chiles v. salazar:
por qué importa ahora
Hay un caso ante la Corte Suprema en este momento que podría cambiarlo todo sobre quién tiene derecho a tomar decisiones para su hijo. Se llama Chiles v. Salazar, e incluso si nunca has oído hablar de él, necesitas entender lo que está en juego.
No se trata solo de la "terapia de conversión." Se trata de si los terapeutas deberían tener libertad ilimitada para practicar técnicas no comprobadas y potencialmente dañinas en nuestros hijos—detrás de puertas cerradas, sin responsabilidad, todo en nombre de la "libertad de expresión."
Qué está sucediendo realmente
En este caso de 2019, Colorado aprobó una ley llamada la Ley de Terapia de Conversión para Menores (MCTL). La ley es bastante sencilla: prohíbe a los terapeutas con licencia practicar la "terapia de conversión" en menores, lo que significa que no pueden intentar cambiar la orientación sexual de un niño o cómo se perciben a sí mismos como niño o niña.
La ley no se aplica a pastores, ministros de jóvenes o consejeros religiosos. Solo regula a los profesionales de la salud mental con licencia, los mismos profesionales que ya deben seguir estándares profesionales para mantener sus licencias.
Una terapeuta llamada Kaley Chiles, representada por ADF/la defensa, está impugnando esta ley. Ella afirma que debido a que su trabajo involucra hablar con los clientes, y hablar está protegido por la Primera Enmienda, Colorado no puede decirle lo que puede o no puede decir en las sesiones de terapia.
En la superficie, eso podría sonar razonable. Pero aquí es donde se vuelve peligroso para familias como la tuya y la mía.
Por qué este caso debería importar a todos los padres
Seamos claros sobre lo que realmente se está discutiendo aquí. ADF/la defensa quiere que el Tribunal Supremo dictamine que la terapia es principalmente "discurso", lo que otorgaría a los terapeutas amplias protecciones bajo la Primera Enmienda, las mismas protecciones que tienen los periodistas y pastores.
Piense en lo que eso significaría en la práctica.
Si la terapia es solo "habla," entonces las juntas médicas estatales tendrían mucho más difícil regular lo que los terapeutas hacen o dicen a los pacientes. Eso no solo afecta la "terapia de conversión." Afecta a toda la terapia. Significa:
Un terapeuta podría promover sus opiniones religiosas o políticas personales a su hijo en sesión
Un terapeuta podría usar técnicas experimentales sin respaldo científico
Un terapeuta podría hacer promesas que no puede cumplir—prometiendo "arreglar" a su hijo cuando no hay evidencia que diga que eso es posible
Las juntas estatales tendrían dificultades para disciplinar a los terapeutas que causan daño, porque estarían protegidos por el "libre discurso"
Cuando llevas a tu hijo a un profesional licenciado, confías en que esa persona ha sido capacitada, sigue los estándares de cuidado establecidos y puede ser responsable si causan daño. Este caso amenaza con eliminar esas protecciones.
La peligrosa expansión de la "libertad de expresión" profesional
Esto es lo que hace que esto sea especialmente preocupante para los padres que valoran la autoridad familiar: si los terapeutas obtienen protecciones ampliadas de libertad de expresión, en realidad están otorgando más poder a extraños y menos poder a sí mismos.
Piensa en ello de esta manera. Ahora mismo, los estándares profesionales ayudan a garantizar que los terapeutas no pueden manipular el pensamiento de tu hijo sin consecuencias. Esos estándares existen porque reconocemos que la relación entre el terapeuta y el cliente implica un desequilibrio de poder: tu hijo es vulnerable, está confundido y busca orientación.
Pero si ADF/la defensa gana, los terapeutas podrían tener casi total libertad para moldear la cosmovisión de su hijo, todo bajo la protección del "discurso profesional." Podrían:
Decirle a su hijo que usted causó su confusión a través de una mala crianza
Empujarlos hacia decisiones a las que usted se opone firmemente
Desalentarlos de compartir con usted lo que ocurre en la terapia
Prometer resultados que no tienen base científica o médica
¿Es realmente ese el tipo de libertad que queremos proteger? ¿O suena más bien como si estuviéramos dando permiso a los terapeutas para intervenir entre padres e hijos?
¿Qué sucede si Colorado pierde?
Si la Corte Suprema falla en contra de Colorado, sucederá una de dos cosas, y ninguna es buena para las familias.
De cualquier manera, el mensaje sería claro: la "libertad de expresión" del terapeuta importa más que proteger a los niños de prácticas dañinas y no comprobadas.
¿Qué sucede si Colorado gana?
Esto es lo importante que se debe entender si se mantiene la ley de Colorado: nada cambia para los buenos terapeutas.
La ley de prohibición de la terapia de conversión en Colorado es limitada. Muy limitada. ¡A propósito! No impide que los terapeutas:
Ayuden a los niños a explorar sus sentimientos e identidad
Apoyen a los niños que quieren vivir según su fe
Ofrezcan terapia que esté alineada con los valores religiosos de una familia
Hablen sobre el celibato o el cambio de comportamiento como opciones
Lo que sí detiene es que los terapeutas prometan un resultado específico—prometiendo que pueden hacer que su hijo sea heterosexual o que se identifique con el cuerpo con el que nació. Porque eso no es terapia real. Es un discurso de ventas para algo que no funciona.
La ley protege a su familia contra el fraude. De los profesionales que se benefician de la desesperación. De técnicas que la investigación muestra que causan depresión, suicidio y rupturas familiares.
La verdadera pregunta: ¿Quién tiene poder sobre la mente de su hijo?
Al final del día, este caso se reduce a una pregunta simple: ¿Queremos un futuro donde los terapeutas puedan practicar técnicas no probadas en nuestros hijos sin consecuencias?
Porque ese es el mundo que ADF/la defensa está pidiendo. Le están diciendo a la Corte Suprema que la terapia es "solo hablar", y hablar no se puede regular. Pero nosotros sabemos mejor.
La terapia no es solo hablar. Es un servicio profesional que puede moldear profundamente la mente de un joven, especialmente cuando ese joven es vulnerable y busca respuestas. Cuando alguien tiene tanta influencia sobre su hijo, deben existir medidas de protección. Deben existir estándares. Debe haber responsabilidad.
Los padres conocemos a nuestros hijos mejor que cualquier terapeuta. Somos nosotros quienes viviremos con las consecuencias de las decisiones que tomemos hoy. Somos nosotros quienes perderemos el sueño, oraremos durante la noche, y llevaremos el peso de preguntarnos si hicimos lo correcto por nuestros hijos.
Lo último que necesitamos es que los terapeutas tengan más autonomía y menos supervisión, especialmente cuando están trabajando con nuestra responsabilidad más preciada: nuestros hijos.
Lo que puedes hacer
Este caso está ocurriendo ahora mismo. La Corte Suprema escuchó argumentos el 7 de octubre de 2025, y una decisión podría llegar en cualquier momento.
No tienes que ser abogado para entender lo que está en juego. No tienes que elegir un bando en las guerras culturales para reconocer que expandir las protecciones de "discurso profesional" para terapeutas podría poner a los niños en riesgo.
Lo que puedes hacer es mantenerte informado. Comparte esta información con otros padres. Y deja claro a tus representantes electos que te importan las leyes que protegen a los niños de prácticas dañinas y no comprobadas, sin importar cómo se llamen esas prácticas.
Porque al final del día, nuestro trabajo como padres no es permitir que extraños experimenten con nuestros hijos en nombre de la libertad de expresión.