Título de la página

Encabezado 2

Para muchos padres cristianos, la decisión de buscar ayuda cuando un hijo se declara transgénero o está cuestionando su identidad no se toma a la ligera. Se hace por amor, y por miedo. A los padres se les promete que los programas basados en la "fe" o la "sanación" traerán paz a nuestras familias. En cambio, innumerables padres dicen que esas promesas les dejaron con un dolor que nunca sanará completamente.

Texto de Párrafo Grande. Cuando tu hijo te dice que está cuestionando quién es, el pánico puede surgir rápidamente. En ese momento vulnerable, a algunos padres se les dice que la "terapia de conversión" puede ayudar. Pero las cifras cuentan una historia diferente, una que cada padre necesita ver antes de tomar decisiones que no pueden deshacerse.

Cita destacada. Liberty Counsel estaba dispuesto a desperdiciar dinero de los contribuyentes y acosar a una biblioteca pública por una fiesta de libros para niños.

En una serie de declaraciones juradas presentadas ante la Corte Suprema de EE. UU. este año, otros padres, como Linda Robertson y Joyce Calvo, compartieron cómo la terapia de conversión les quitó la vida a sus hijos.

Ambos describieron que los consejeros de la iglesia les aseguraron que estos programas “traerían de vuelta a sus hijos”. En cambio, escribieron, “nuestros hijos se han ido, y nosotros también.”

Otra madre, Paulette Trimmer, cuya hija apenas sobrevivió a su experiencia de terapia de conversión, instó a nuestro sistema de justicia a proteger a las familias de cometer el mismo error.

“Pensábamos que estábamos eligiendo la fe,” dijo ella. “Pero la fe habría elegido el amor.”

Cada uno de estos padres creía que estaban haciendo lo correcto. Cada uno descubrió demasiado tarde que la “terapia de conversión”, por muy suavemente que se la renueve, desgarra a las familias, no por falta de fe, sino por confianza mal colocada.

Encabezado 3

Texto de párrafo medio. Eso es lo que les sucede a los menores que experimentan altos niveles de rechazo familiar, así es como los niños perciben la experiencia de encontrarse con prácticas de "terapia de conversión".

Deja que eso se asimile. Ocho veces. No un 8 por ciento más probable. Ocho veces más probable.

"Ahora todas estas cosas les sucedieron como ejemplos, y fueron escritas para nuestra advertencia, sobre quienes han alcanzado los fines de los siglos. Por lo tanto, el que piensa que está firme, tenga cuidado de no caer." -1 Corintios 10:11-12

Lo que podrías sentir por dentro

Does the Chiles v. Salazar ruling mean conversion therapy bans are now illegal?

No. The Supreme Court's ruling did not strike down any conversion therapy ban. It ruled that Colorado's specific ban must be reviewed under a stricter legal standard and sent the case back to lower courts for that review. State bans in other states remain in effect unless and until a court strikes them down.

Which states currently ban conversion therapy for minors?

As of the Chiles ruling, more than two dozen states and the District of Columbia have enacted laws or policies limiting or prohibiting conversion therapy for minors. The legal status of those protections is now in flux. For the most current information on your state, visit our state-by-state conversion therapy laws page.

Will there be new legal challenges to state conversion therapy bans after this ruling?

Yes. Legal experts widely anticipate that the Chiles decision will prompt new First Amendment challenges to conversion therapy bans in states across the country. This page will track those proceedings as they are filed and decided.

Can conversion therapy practitioners now operate freely in states that had bans?

Not automatically. Existing bans remain in effect unless a court issues an injunction or strikes them down. However, the Chiles ruling gives legal challengers a significantly stronger argument than they previously had. Families should consult current resources and check this page for updates about their state.

Is conversion therapy still harmful even if these bans are weakened?

Yes. The legal question before the Supreme Court was about First Amendment speech protections, not about whether conversion therapy works or is safe. It does not work, and it is not safe. The medical consensus is clear, consistent, and unchanged by this ruling.